Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Vaše pravo da gledate Tompsona

Komentari (31) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 subota, 31 oktobar 2009 12:22
Teofilo Stivenson
Vlast to zeli. Kao i razna drustva neovisnih novinara. Ali, da li, zaista, samo od njih zavisi? Ili malo zavisi i od NAS?
Preporuke:
0
0
2 subota, 31 oktobar 2009 13:47
pitanje
Pa zar nije bolje da "uživo" gledamo Hrvate i Crnogorce nego da samo slušamo titoističke i nacional-romantičarske bajke?
Preporuke:
0
0
3 subota, 31 oktobar 2009 13:55
tane
Ne zelim da mi se ukida HTV. Onda ne bi placao kablovsku. Nas domaci program je toliko los da je nemoguc za gledanje.
Preporuke:
0
0
4 subota, 31 oktobar 2009 14:00
Milorad
Na HRT-u nema RTS-a. Tu omraženu stanicu možete da gledate jedino preko satelita. Pa ko voli nek` izvoli. Prestaće i ovo.
Preporuke:
0
0
5 subota, 31 oktobar 2009 15:12
Blazeno neznanje
Smeta vam Denis Latin? Pa to je jedan od najhrabrijih i najnezavisnijih novinara u Hrvatskoj, covek koji je medju prvima u Hrvatskoj otvorio temu stradanja Srba u Oluji i zlocina hrvatske vojske. Nije ni cudo da su ga sada najurili sa HRT-a (posle nekoliko ranijih neuspesnih pokusaja).

Smeta vam emisija "Nedeljom u 2", Aleksandra Stankvica? Zasto? Zato sto je u toj emisiji Kerum javno razotkriven kao rasisticki gad? Pa za to treba da zahvalimo Stankovicu, ne da ga kudimo. Posao novinara je izmedju ostalog i da razotkrije da li su javne licnosti i ljudi na visokim polozajima zapravo gadovi. Stankovic je svoj posao u ovom slucaju odradio odlicno.

Konacno, smeta vam sto je koncert Tompsona mogao da se vidi u Srbiji? Zasto vam to smeta? Da se razumemo, cinjenica da je HRT taj koncert UOPSTE emitovao je odvratna i skandalozna, ali kada je vec tako, meni je mnogo draze sto je veci broj ljudi, i to ljudi iz Srbije, mogao licno da se uveri u tu gadost i da javno podigne svoj glas protiv nje. U suprotnom, Tompson bi svakako arlaukao na HRT-u, ali vecina Srba za to ne bi ni cula, a i ako bi, ne bi ragovali onako burno kako jesu kada su, nista ne sluteci, u ocekivanju "Kelijevih heroja" naleteli na ovog "Antinog heroja" (moj slucaj). Dakle, ako HRT pravi gadosti (a pravi, i to mnogo) bolje je da se Srbi iz Srbije u to uvere sopstvenim ocima, nego da im to bude daleko, kako od pogleda, tako i od pameti.
Preporuke:
0
0
6 subota, 31 oktobar 2009 15:14
N. B.
Ne shvatam u cemu je problem: najjednostavnije je odredjene emisije zabraniti ukoliko se odlikuju problematicnim sadrzajem uz obrazlozenje da zastupaju kaznjiva (nacionalisticka, fasisticka, etc.) shvatanja. Glupo je, medjutim, zabranjivati celokupan program HRT-a samo zbog jednog Tompsona. Zar nije logicno "blokirati" samo HRT-prenose Tompsonovih koncerata u Srbiji?

Nije mi isto tako jasno zasto se u tekstu emisije poput "Latinice" ili "Nedeljom u dva" Aleksandra Stankovica zigosu i stavlaju u istu ravan sa Tompsonom: Aleksandar Stankovic je dobar moderator i fin gospodin koji sve ljude Kerumovog kova (nezavisno kojoj naciji pripadali) dovodi do ludila svojim provokativnim pitanjima, primoravajuci ih da se javno prezentuju onakvima kakvi jesu. Sta je u tome lose?

Ipak se moraju praviti razlike: nije ceo program HRT-a "kerumovski" ili "tompsonovski".
Preporuke:
0
0
7 subota, 31 oktobar 2009 15:18
Blazeno neznanje
Funkcija medija u jednom demokratskom drustvu jeste i da omoguci javnosti uvid u politicka zbivanja, te da razotkriva gadosti i zakulisne igre politicara i ostalih. HRT Srbima itekako pomaze da postanu svesni gadosti i zakulisnih igara u Hrvatskoj politici i drustvu. Ponekad to razotkrivanje cini hotimice, posetno radeci svoj novinarski posao (Latin, Stankovic), a ponekad nehotice (prenos Tompsona). U svakom slucaju, medjutim, to sto znamo korisno je i dobro.

Strahinji Bogdanovicu se izgleda cini da svet nestaje kada zatvorimo oci, te da ono sto ne mozemo da vidimo zapravo i ne postoji. Nazalost, ovo nije tacno. Ako zatvaramo oci pred gadostima, mozemo sebi da obezbedimo koji trenutak blazenog neznanja, ali dugorocno postajemo nesposobni da im se suprotstavimo. Zato, ako gadosti ima, bolje je da za njih znamo, kako bismo mogli protiv njih i da se borimo. Zato je dobro sto se HRT moze gledati i u Srbiji, upravo ovakav kakav je.
Preporuke:
0
0
8 subota, 31 oktobar 2009 15:24
Nikola BGD
Pa šta je poenta kablovske televizije? Da imamo jedan kanal kao u Severnoj Koreji, a da plaćamo 1400 dinara svaki mesec? Kome se ne dopada sadržaj, neka promeni kanal, a to što neko gleda HRT i OBN za svoje pare, nema nikakve veze sa nacionalnom čašću i patriotizmom. Zamislite da država reaguje na svaku neafirmativnu vest ili sadržaj nekog programa sa kojim se ne slaže? Pa uz to bi eventualno imala resursa da napravi koju atomsku bombu za konačan obračun sa neprijateljima koji medijski porobljavaju našu domovinu. Poprilično radikalan stav autora koji zadire u prava slobodnih građana da sami kreiraju sliku stvarnosti, ali ima i toga na ovom sajtu, zar ne? Budimo realni...
Preporuke:
0
0
9 subota, 31 oktobar 2009 16:45
Milorad
@Nikola BGD. Vi otprilike ne razumete o čemu je reč. Idite i pokušajte preko kablovske da gledate RTS u ZG.
Preporuke:
0
0
10 subota, 31 oktobar 2009 16:58
Biljana
I moje mišljenje je da se strani sadržaji ne mogu nekontrolisano i nemo puštati u srpski etar, upravo zbog velikog značaja i uticaja TV medija svuda u svetu pa i kod nas. Obaveza kvalitetne države je da vodi računa o svom dostojanstvu i integritetu a to podrazumeva mnogo toga. Reciprotitet -poštovanje za poštovanje, ili ako možete vi bez nas, možemo i mi bez vas, a veće smo TV tržište, je sigurno princip koji bi se morao primenjivati. Na drugom mestu je obavezna glasna, jasna i odmerena reakcija na svaki neprimereni i izmanipulisani sadržaj ("Histori čenel")ili pohvala za istinit pozitivan (ili negativan) sadržaj vezan za Srbiju. Ovako, Radoslav Rodić će po Zakonu o informisanju, odgovarati za mnogo manje poluistine i uvrede pojedinih ministara, od onih neistina, uvreda i poniženja koje ja čujem i vidim u emisijama stranih medija o Srbiji.
Preporuke:
0
0
11 subota, 31 oktobar 2009 17:57
au mile
RRA je jedna institucija koja bi teoretski trebalo da medije uvede u red. Suštinski, njena jedina uloga je bila da zabrane BK televiziju u krstaškom ratu svemoćnog Mlađana Dinkića. A to mogu potvrditi iz ličnog iskustva. Kada sam pre godinu - dve, iznerviran emitovanjem jedne američke serije na TV Avala (mislim da se ta serija zvala krug), u kojoj se u jednoj epizodi govorilo o Srbima u Bosni kao masovnim silovateljima od kojih nijedna žena u Bosni nije mogla da pobegne, pisao RRA da upotrebi svoja ovlašćenja i reaguje na ovakvu drsku neprijateljsku propagandu, cinično su mi odgovorili kako nisu nadležni za uređivanje programa nijedne TV stanice pa tako ni TV Avala. Koliko znam, vlasnik TV Avala je bio Đunić, siva eminencija koja vlada Srbijom iz senke gotovo deceniju i po. Kako očekivati da bilo ko iz RRA žrtvuje svoje radno mesto i egzistenciju suprotstavljajući se čoveku koji je težak stotine milione evra, a politički još i više. Tu je koren problema. U ovoj jadnoj Srbiji dopušteno je pljuvanje po Srbiji, pa svako koji dobije "honorar" za svoj pljuvački rad od raznih zapadnih "fondova za razvoj demokratije", može putem medija voditi klasičan propagandno psihološki rat bez bojazni da će ga neko za to prozvati a kamoli okriviti. To se onda cinično zove hrabrošću.A sve u cilju da se svaka nacionalna samosvest u Srbiji iskompromituje, marginalizuje i obesmisli. Ako stvari nisu jasne sledi tok novca.
Preporuke:
0
0
12 subota, 31 oktobar 2009 20:36
brm
šta je pisac hteo da kaže - da se onemogući emitovanje svakog kanala na kablu koji potencijalno može da pusti neki antisrpski stav?
a mogao bi malo da se informiše, bar elementarno - to o čemu piše, RRA je uradila odavno (zatamnjenjenje za vreme prenosa za koji druga tv ima autorska prava u Srbiji) - suština je da kablovski distributeri smeju po zakonu da reemituju samo satelitske programe i domaće koje dozvoli RRA, a za koje važe onda sve obaveze (pa i autorska prava) kao i za emitere koji su dobili frekvenciju, a SBB i ostali umesto satelitskog HRT (na kome nema ni tompsona ni igranih filmova ni prenosa) emitueje dva zemaljska - HRT1 i HRT 2 i još OBN pride...uzgred RTS satelitski se gleda na kablu u Hrvatskoj
nadležnost RRA je samo zakon o radiodifuziji, ekscesi koje je pisac naveo u tekstu podležu odgovornosti po drugim zakonima za koje su nadležna razna ministarstva pre svega kulture...ali nema veze samo nek se pljuje...ko e-novine u negativu
Preporuke:
0
0
13 subota, 31 oktobar 2009 20:47
Sima
Prvo, priča sa pravima prikazivanja (ne autorskim pravima) je malo kilava. Teško da su bilo koja domaća TV stanica ili distributer TV programa prilikom plaćanja licence kupili bilo šta sem „terrestrial rights“. Kad rešite kupite i tzv. „mala prava“, odnosno prava prikazivanja na kablu, satelitu, u hotelima... ta licenca vam izađe mnogo skuplje, a realno teško da u zemlji Srbiji bilo gde možete da naplatite ta prava. Drugo, sumnjam da je bilo ko ovde otkupio prava za emitovanje na bilo kom jeziku, sem na srpskom. Takođe neisplativo. A ni HRT, ni OBN nemaju program na srpskom jeziku. Ima tu još dosta začkoljica, ali kad bi u ovoj zemlji bilo sudova i sudija koji se razumeju u problematiku prava na prikazivanje, vrlo lako bi se potez RRA obarao pred sudom.

Što se tiče Latina, Stojanovića, Tompsona, „Histori Čenela“ i „inih“... Drago mi je što imamo prilike da ih gledamo, a „umetnike“ i slušamo. Bar ćemo videti ko su i kakvi su, nećemo morati da verujemo na reč nekom ministru spoljnih ili nekih drugih poslova kad nas bude ubeđivao kako tamo živi samo divan, bratski narod koji kipi od ljubavi prema Srbima i Srbiji i s kojim ćemo zagrljeni u Evropsku Uniju. To što u Hrvatskoj nema srpskih programa nije nikakav argument za zabranu HRT programa ovde, nego njihov problem i sramota. Doduše, takva zabrana bi bila potpuno na tragu arlekinskih optužbi koje naš vrli republički tužilac ovih dana diže protiv svih koji drugačije misle, a još se usude da to i kažu.

To što BBC , „Histori“ i mnogi drugi rade dokumentarce i igrane TV programe sa Srbima kao najgorim negativcima neće prestati ako mi iste zabranimo za prikazivanje. Lično me mnogo više brine što se kojekave evrounijatske „istorijske“ vrednosti trpaju u nastavne programe osnovnih škola nauštrb srpske istorije, nego što ću na TV-u tu i tamo videti epizodu serije u kojoj je ubica bivši srpski ratni zločinac iz Bosne po imenu Ramuš Zeljada (serija „Numbers“, TV B92, lično je prevodio). To je ipak za podsmeh, a ne za zabrinutost.
Preporuke:
0
0
14 subota, 31 oktobar 2009 20:48
Sima
Reciprocitet se među zemljama se primenjuje na ozbiljnije stvari, na primer kad vam neko prizna nezavisnost otcepljenog dela teritorije, a ne na TV program. Bolje bi bilo da je RRA zavrnula uši Javnom servisu što umesto kojekakvih „Svadbi“ i nemuštih igranih programa nije snimila dovoljno kvalitetnog dokumentarnog programa o ratovima u eks-Jugoslaviji u kojima bi bile prikazane patnje i stradanja Srba. Možda bi neko to emitovao i na BBC-u, ko zna?

Ne slažem se ni sa tekstom, ni sa većinom komentara. Jedino što mi smeta je što i naše EUronarikače kažu isto, ali sve mislim „i ćorava koka zrno ubode“, pa tako i oni.
Preporuke:
0
0
15 subota, 31 oktobar 2009 22:33
Biljana
@Sima- ovo kilavo, ovo nema veze, ono nije argument, ono se ne primenjuje... i neka ostane kako jeste... ne bi trebalo da ostane kako jeste. Ako dozvolite sebi da imate turističke bilborde i TV programe susedne zemlje koja emituje koncerte na kojima se poziva na vaš linč i u kojoj vi kao turista ne možete gledati TV stanice svoje zemlje, a sve da bi dokazali da ste bolji,tolerantniji i veći demokrata ( i zbog boljeg filmskog programa), onda ste u ozbiljnoj krizi identiteta.
Preporuke:
0
0
16 subota, 31 oktobar 2009 22:42
VH
Kad SRT bude na nivou HRT onda ukinite HRT.Dok nas nas SRT samo zaglupljuje i dezinformise,nemate prava da kritikujete druge.
Preporuke:
0
0
17 subota, 31 oktobar 2009 23:51
jututunac
gledam samo srpski satelitski program tj.RTS. Po njemu Srbija je najsrecnija zemlja na svetu, vlada je najbolja na planeti, isto tako i ekonomija koja nije ni upoznala svetsku ekonomsku krizu, kultura i sport su na najvisem nivou, ima nesto kriminala ali mu vlada parira na najbolji nacin, u skolstvu se regrutuju buduci Ajnstajni, ... a predsednik ima najbolje savete i resenja za sve oblasti zivota (i Tito je radio nesto slicno ali ne sa tolikim uspehom)
Sta da vam kazem? Pa gledajte RTS i bicete srecni...
Preporuke:
0
0
18 nedelja, 01 novembar 2009 00:31
dragoslav pavkov
Mi nažalost nemamo SRT već nekakav "javniservisevropskesrbije" ili tako nešto...Ne slažem se sa onima koji misle da bi RRA trebala da dežura ispred TV ekrana i zabranjuje emisije.Sudeći po različitim komentarima ovog članka-teško da bi to rešeto zadržalo išta osim Cartoon Network-a i narodnjačina sa TV Duga ili DM Sat-a.Mislim da je za opciju koju zastupa većina čitalaca NSPM korisnije da mogu da se vide različiti sadržaji iz bivših "bratskih" produkcija,pa i radovi gospodina Tompsona,Latina,Stankovića,Novak-Srzićke,itd,nego da nas ovdašnji Eurounijati ubeđuju kako tamo preko Drine žive ljudi koji jedva čekaju da s nama spoje stolove,pa da zapevamo "Od Vardara pa do Triglava".Rts koji se svim silama trudi da zadrži monopol na tv pretplatu bi pre svega trebao da se pozabavi urednikom svog informativnog programa,rečnikom koji se koristi u izveštavanju,načinom vođenja talk show programa,selekciji gostiju u emisijama itd.Sada se dešava da neki političari mrtvi-ladni generala Mladića nazivaju ratnim zločincem iako to ni jedan sud nije ustanovio kao činjenicu,Ili agresiju NATO '99,nekom "NATO intervencijom" kao da su bombarderi ovde gasili neki požar na primer,a ne ubili 3000 ljudi.U demokratiji svako ima pravo na svoje mišljenje,pa tako i Čeda Jovanović može da misli da tzv.Kosovo ima pravo na nezavisnost od Srbije.Međutim,ako to svoje mišljenje iznosi u emisiji čiju produkciju su finansirali građani Srbije koji se većinski protive njegovom viđenju ovog problema-onda sa uređivanjem programa RTS-a nešto nije u redu.Ta kuća koja je javno preduzeće bi morala da vodi račun šta se snima u njenim studijima i emituje na frekvencijama koje joj je dodelila RRA.Ako nekom nije jasno ovo što pišem-neka se žrtvuje i odgleda na HRT-1 dnevnik u pola osam ili na primer Otvoreno oko 22.časa.Oni tamo imaju propisanu terminologiju koju moraju da koriste kada izveštavaju u informativnom programu.
Preporuke:
0
0
19 nedelja, 01 novembar 2009 00:59
dragoslav pavkov
nastavak;
Na primer,oni nikad neće reći da je Nenad Čanak iz Srbije.On je za njih vojvođanski političar.Kada bi neko ovde Šeksa nazvao slavonskim političarem-budite uvereni da bi u roku odmah usledio demarš hrvatskog veleposlanika MIP-u.Hoću da kažem da bi u etar trebalo uvesti više kontrole onoga šta se emituje sa naše strane.Ne verujem da će neki klinac uzeti zdravo za gotovo kad na OBN-u čuje da je neko silovao 200 000 muslimanki u bosni,jer je i sam svestan da se radi o programu koji se uređuje u Bosni pa da postoji velika šansa da je jednostran i zlonameran.Međutim,ako takvu propagandu svakodnevno sluša sa TV stanica koje emituju iz Srbije i za Srbiju,logički zaključuje da je informacija istinita pošto se ne vidi drugi razlog za objavljivanje.Posebna priča su kriterijumi za odabir gostiju koji se pozivaju u emisije.Sve vrvi od mladih analitičarskih lavova koji se razumeju u sve i svašta.Jedan od analitičara "upadljive prirode" je onaj Dragišić koji je toliko nezavistan da je osnivač stranke sa Rajkom Ljajićem...O tome nema komentara na RTS-u.Baš me zanima šta bi se desilo da Vukadinović i Antonić urade nešto slično!?
Preporuke:
0
0
20 nedelja, 01 novembar 2009 10:14
Biljana
dragoslav pavkov - da su naši TV mediji na višem nivou, sigurna sam da bi nam više parali uši i oči i neki od sadržaja sa stranih medija. Po meni, nije problem Vaše ili moje mišljenje o onome što dolazi sa strane(ili iz našeg etra), problem je što država reaguje jedino kad su u pitanju kritike ličnosti ili postupci državnih funkcionera i dalje je se ništa ne tiče. Mi smo imali reakciju Haškog tribunala na seriju "Rođak sa sela", znači da drugi itekako sede ispred TV ekrana zarad svojih interesa(ne zabranjuju, ali reaguju). Po odnosu nadležnih prema svemu što mi u Srbiji gledamo, ja ne znam koji su naši interesi. Mislim da su Vaša kritika RTSa i tekst "Vaše pravo da gledate Tompsona" dve strane istog problema.
Preporuke:
0
0
21 nedelja, 01 novembar 2009 10:14
Milos Stankovic
@Nikola BGD

Sve sto se pusta u etar mora biti u skladu sa zakonima ove zemlje. Dakle, ne moze se pozivati na nacionalnu i versku mrznju, ubijanja, genocid. Mozda se to delu javnosti i svidja, ali to svakako nije u skladu sa zakonom.
Preporuke:
0
0
22 nedelja, 01 novembar 2009 10:58
aleksandar
Šokiran sam komentarima koji hvale tzv. "HRT".
Da se ovo čita na forumima "B 92" ili "Peščanika", ajde de, da čovek razume. Ali ovde.
Klasične floskule i nebuloze, "oni su profesionalni", "tamo ima šta da se vidi za razliku od nas", "Stanković i Latin su "profesionalci" bez premca (eh da mi imamo takve)" i slična tipično srpska naivna i detinja trućanja. Valjda misle da im rečeni Stanković i Latin misle išta bolje od njihovog vrlog "predsednika" Mesića. Kako da ne, što su i više puta dokazali.
Ko nije gledao tzv. "HRT", pogotovo političke emisije, "kulturne" emisije, ma sve segmente, taj ne zna šta je mržnja prema Srbima i Srbiji. Konstantna mržnja, "nepatvorena", neugasiva.
Ako čitaoci NSPM-a ovako misle, znači da smo zaista duboko zabrazdili i pitanje je da li nam zaista ima spasa.
Više nemamo ni najosnovniji, intuitivni odbrambeni mehanizam.
Preporuke:
0
0
23 nedelja, 01 novembar 2009 11:55
mile OVA
Zabranjivati HRT, OBN , RTRS, FTV i druge strane televizije koje emituju program na srpskom ili Srbima razumljivom jeziku podseća me na Vučićeve izume dok je ministrovao i želeo da nešto slično uradi. Prvi razlog protiv zabrane je selektivnost -zabraniti samo neke strane programe po sebi nije u redu. Drugi razlog, ako se nekom ne sviđa šta emituju neke stanice neka ih ne memoriše u tv prijemnik . Ukoliko će ići koncert Tompsona ili nekog drugog klerofašiste , za to vreme isključiti emitera. Pitam se koliko domaćinstava u Srbiji ima kablovsku televiziju? Ukratko, zabranjivanje narečenih programa je čista cenzura, reciprocitetu ovde nema mesta kojem su nacionalisti po svakom pitanju skloni.
Preporuke:
0
0
24 ponedeljak, 02 novembar 2009 09:04
Ludi skretničar
RRA je krunski dokaz kratkovidosti V. Koštunice i najveća greška njegove vlade. Naoko "nezavisno" regulativno telo, sastavljeno od poluanonimnih simpatizera 2. Srbije, koje je nakon dodele nac. frekvencija stvorilo medijski mrak u kome danas živimo. Izgleda da je Koštunica mislio da će postavljanjem jednog popa u RRA i Tijanića u RTS rešiti sve probleme. Obzirom na kvalitete "nacionalnih" snaga, izgleda da će žuto-crvena bajka još duuuuugo da traje.
Preporuke:
0
0
25 ponedeljak, 02 novembar 2009 09:36
dragoslav pavkov
Ne smatram da imam krizu identiteta ako na HRT-1 petkom gledam vesterne Džona Vejna.I ostajem pri tome da bismo mi Srbi,da bi pobedili u ovom davno objavljenom ali neozbiljno shvaćenom ratu morali najpre da rasčistimo sa samima sobom sledeće:Imamo li saveznike i ko su oni?Možemo li pobediti,i ako pobedimo-šta onda?Šta ako moramo da pristanemo na kompromis-gde je granica?I konačno-Šta u svojim redovima možemo učiniti da bi pobeda bila što izvesnija?
Po meni-ključno je ovo zadnje pitanje.
Umesto da pokušavamo da uređujemo program HRT-a trebali bi da pokušamo da utičemo da se program RTS-a barem približi standardima koje su dostigli Hrvati.Ne možemo mi kriviti susednu zenlju koja prema nama ima čak i teritorijalne aspiracije,zemlju sa kojom smo do skora bili u ratu zato što nam kvari omladinu.Njihova televizija je to dobila kao zadatak os političkog vrha te države.Problem je što mi u Srbiji imamo televizije sa nacionalnom pokrivenošću (o pisanim medijima da ne pričam) čije izveštavanje se uopšte ne razlikuje od HRT-a,FTV-a,OBN-a,itd.Šta s tim?Možemo li mi napadati tvrđave mondijalizma,lihvarske internacionale,ekspoziture Vatikana i Kominterne,a da iza leđa ostavljamo njihove diverzantske grupe koje imaju zadatak da nam uništavaju infrastrukturu?Naravno da ne,to će vam reći svaki kaplar.Osim,ako neko nema interes da se baš to dešava kako bi za sebe i sebi bliske ostvario neku korist,ali to je već teorija zavere.Ukratko,ne dovodi Sonju Biserko,Natašu kKandić i BKV na RTS Vanja Sutlić već Aleksandar Tijanić.A oni koji misle da se u toj kući bez njegovog amin može kupiti rolna toalet papira su u velikoj zabludi,koju ja ne mogu razbiti.Pri tom ne mislim da Tijanić nije patriota.Jeste,ali je i u određenim godinama kad se mora misliti na budućnost.A za patreiotizam će biti vremena kad ga oteraju sa funkcije.Onda će do neba drečati protiv ovih čije interese sad zastupa.
Preporuke:
0
0
26 ponedeljak, 02 novembar 2009 09:59
Teofilo Stivenson
@ Blazeno neznanje

Po toj logici je valjda dobro sto Srbi u Srbiji imaju priliku da gledaju javni servis i B92, citaju Vreme, Blic i Danas i slusaju valjda sve i svakog. Jer ni oni koji ih uredjuju nam ne misle nista dobro. Problem je u tome sto od silnog 'upoznavanja' se neprijateljskim stavovima i propagandom nismo stigli do obrazovnih i informativnih, kulturnih i zabavnih programa koje kao poreski obveznici finansiramo. Sto se sus(j)ednih drzava tice, nista u njihovom medijskom i informativnom programu nije slucajno. Fingirani sukobi, skandali i senzacije sluze da bi se stvorila izvesna distorzija u medijskom prostoru koja je uvek pogodna ili za spinovanje, iloi za novu ofanzivu prema jedinom vazecem cilju - nasem narodu. O medijima znam ponesto, narocito na Zapadu, gde cenzura nikada, zapamtite to - nikada - nije prestala da bude vazeca praksa u kontroli medija, a tendenciozno i pristrasno izvestavanje o spoljnoj politici se smatraju vrhunskim profesionalnim standardima. Zbog cega onda i Srbija ne bi mogla da zadovoljava iste te standarde? odgovor nadam se znamo.
Preporuke:
0
0
27 ponedeljak, 02 novembar 2009 12:06
brm
@Ludi skretničar

Savet RRA izabran je pre Koštunicine vlade,
koštunicini poslanici i G17 Marković (onaj s bradom, ne gospođa ministarka)su na sve načine pokušavali da miniraju njihov re-izbor ("daj onaj deblji koverat, ne taj" - ako se neko još seća te legendarne scene iz skupštine)...
a legalista koštunica JESTE ugurao Tijanića mimo svih procedura
Preporuke:
0
0
28 ponedeljak, 02 novembar 2009 13:33
thinking maize
Ne mislim da treba zabranjivati ili cenzurisati, sem ako se neko vređa. Uostalom to je ovde u NSPM jasno naglašeno. No nećemo sada da glorifikujemo
g-du Vukadinovića i Antonića, već da raspravimo o problemu cenzure i o legitimnoj potrebi da se Srbija i Srbi medijski odbrane. Ili kako Desimir Tošić (jedan od osnivača moderne i član predratne DS) reče: "i nacija i demokratija". Mislim da se o tome radi, a ne o pojedinačnim slučajevima,
koji nam se dopadaju ili ne dopadaju. Pomenuću samo izdavanje "Hitlerovog Mein Kampf-a", koji je uredio naš poznati književnik Radomir Smiljanić.
G-din Smiljanić je u tom izdanju, pored srpskog prevoda originalnog teksta Adolfa Hitlera (uzgred, g-din Smiljanić dobro poznaje nemački), dao i svoje komentare na pojedine stavove koje je Hitler izneo u tom "delu". Ti komentari su bili analitički, ali i vrlo kritički,glede stavova iznetih u originalu. G-din Smiljanić je tada pokazao sve ono što je dobro u evropskoj/zapadnoj civilizaciji: analitičnost, tolerantnost, kritičnost i spremnost da se sve, ama baš sve podvrgne analizi, radi procene valjanosti nekog stava, znači pokazao je intelektualnu hrabrost! To izdanje dočekano je na nož od istih onih koji su sada "ljudskopravaški" glasnogovornici. Zalažem se za paralelno prikazivanje originalne emisije i "okruglog stola", gde bi se raspravljalo oko tema iznetih u njima. Tu bi bili pozivani autori "spornih" emisija (ako je moguće), zatim oni koji su za njihovo nekrititičko prikazivanje, pa oni koji se zalažu za kritički pristup i na kraju, oni koji se zalažu za njihovu zabranu. Tada bi gledaoci mogli da prosude o čemu se zapravo radi. A rasprava može da odslika stvarne stavove i namere nekoga, što se vrlo jasno vidi iz situacije kada je g-đa Kandić pokušala da "minira" skup porodica nestalih Srba sa Kosova. Tu je pokazala granice njene "humanosti". Preduslov za takvu raspravu je intelektualna hrabrost i poštenje odgovornih.Ovi sada na vlasti samo svedoče o kontinuitetu "vunenih vremena".
Preporuke:
0
0
29 utorak, 03 novembar 2009 11:47
Sima
@Biljana - Pogrešno ste me razumeli, nemam želju da bilo kome dokazujem da smo bolji, tolerantniji ili veće demokrate. Ponosan sam što to u mnogo čemu jesmo. Upravo zato se i ne slažem sa tekstom i komentarima svih koji su za nekakav "reciprocitet", a zapravo za zabranu. Verujem u kritički pristup kao što reče thinking maize, zbog toga i ne mislim da se identitet može "naći" ili "zaštititi" zatvaranjem očiju pred onim što nam se ne sviđa. Upravo suprotno. Zato mislim da se eventualni pokušaj zaštite gledalaca (naroda) od "neprijatnih" sadržaja u programima HRT, OBN ili stranih kanala ne razlikuje mnogo od prevaspitavanja, da ne kažem denacifikacije, ovog naroda koje neki sve vreme tako zdušno pokušavaju da sprovedu. I jedno i drugo su uvreda za ovaj narod i sasvim sigurno vode u zaglupljivanje i krizu identiteta.
Preporuke:
0
0
30 sreda, 04 novembar 2009 15:16
Dragan Sandić
Tompsona bi puštao za dobro jutro, dobar dan i laku noć. I to na RTS-u. Tako bi i ''kosmopolitska Srbija'' razumela da nema čega da se srami.
Preporuke:
0
0
31 sreda, 04 novembar 2009 17:05
Biljana
@Sima - Simo, i Vi ste mene pogrešno shvatili, zapravo, ja kririkujem stav i postupke države a ne Baš ili moj stav ili šta ko gleda na nekom od programa. Znači - ako dozvoliš postere... mislim na državu, a ne na pojedinca. Po meni, ima mnogo boljih načina da mi država pokaže da me više ceni i poštuje nego što Hrvatska poštuje svoje građane, pa im uskraćuje naš program, a mi HTR gledamo. Ako je već tako, država se mora ponekad oglasiti i dati svoj stav o nekom sadržaju ako je on problematičan. Ništa drugo.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner